Introduzione
I tumori maligni rappresentano una delle principali sfide sanitarie a livello globale, originando da un processo multifasico in cui le cellule accumulano una serie di alterazioni genetiche ed epigenetiche. Queste mutazioni conferiscono alle cellule neoplastiche capacità distintive, note come “hallmarks of cancer”, che includono la proliferazione indefinita, l’evasione dai meccanismi di soppressione della crescita, la resistenza all’apoptosi, la capacità di indurre angiogenesi, e, nelle fasi più avanzate, l’invasione tissutale e la metastatizzazione a distanza¹. Prima che un tumore conclamato si manifesti, spesso si attraversano stadi intermedi caratterizzati da lesioni precancerose, definite più correttamente come “disordini orali potenzialmente maligni” (OPMD)². Queste entità sono costituite da cellule che hanno già intrapreso il cammino verso la trasformazione neoplastica, accumulando alcune, ma non tutte, le alterazioni necessarie per diventare francamente maligne. La trasformazione di un OPMD in un carcinoma invasivo non è un evento ineluttabile, ma rappresenta una possibilità concreta, con tassi di progressione variabili a seconda del tipo di lesione, della sua localizzazione, del grado di displasia epiteliale e dei fattori di rischio individuali. Questa “finestra di opportunità” rende cruciale l’identificazione e il trattamento tempestivo degli OPMD, poiché un intervento adeguato in questa fase può portare a una guarigione completa e azzerare o ridurre drasticamente il rischio di evoluzione cancerosa³.

Tipologie di lesioni precancerose orali
Le manifestazioni cliniche e istopatologiche degli OPMD del distretto orale sono eterogenee. Tra le più comuni e clinicamente rilevanti si annoverano: Leucoplachia: definita dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) come “una placca o macchia bianca che non può essere caratterizzata clinicamente o patologicamente come nessun’altra malattia specifica”⁴. È il più frequente OPMD, con una prevalenza che aumenta significativamente nei fumatori. Si distinguono diversi sottotipi: Leucoplachia omogenea: Appare come una placca bianca, piatta, sottile e di colore uniforme, con una superficie liscia o leggermente corrugata. Generalmente presenta un rischio di trasformazione maligna relativamente basso (1-7% in studi a lungo termine)⁵ (Fig. 1).

• Leucoplachia Non Omogenea: È una forma più eterogenea, che può essere spessa, di aspetto granulare, nodulare, o fissurata. Spesso presenta aree bianche frammiste ad aree rosse (eritroleucoplachia o leucoplachia maculata), configurando un quadro clinico più preoccupante. Questa variante ha un rischio di progressione neoplastica significativamente più elevato (4-17% fino a oltre il 30% in alcune casistiche) (Fig. 2).
• Leucoplachia Verrucosa Proliferativa (PVL): una forma rara, aggressiva e multifocale di leucoplachia, caratterizzata da una crescita lenta ma inesorabile con aspetto esofitico e verrucoso. La PVL ha un’altissima propensione alla trasformazione maligna (oltre il 70-100% dei casi nel tempo) e una forte tendenza alla recidiva post-trattamento⁵ (Fig. 3).
• Eritroplachia: definita come “una macchia o placca di colore rosso vivo, vellutata, che non può essere caratterizzata clinicamente o patologicamente come nessun’altra condizione”. Sebbene più rara della leucoplachia, l’eritroplachia è associata a un rischio di malignità molto più elevato. Clinicamente, può apparire come un’area rossa ben demarcata, piatta o leggermente depressa, a volte con una superficie finemente granulare. Istologicamente, circa il 50% delle eritroplachie presenta già carcinoma invasivo al momento della biopsia, e un ulteriore 40% mostra displasia severa o carcinoma in situ6 (Fig. 4).
• Fibrosi orale sottomucosa (OSMF): una condizione cronica, progressiva e invalidante caratterizzata da infiammazione e deposizione eccessiva di collagene nella sottomucosa orale, che porta a rigidità della mucosa e progressiva limitazione dell’apertura buccale (trisma) e dei movimenti linguali. È particolarmente prevalente nel subcontinente indiano e nel Sud-est asiatico, strettamente associata alla masticazione della noce di areca (spesso in combinazione con tabacco, nel cosiddetto “betel quid”). L’OSMF comporta un rischio significativamente aumentato di sviluppare un carcinoma a cellule squamose, stimato tra il 7% e il 13% nel corso di 10-17 anni⁷ (Fig. 5).
• Lichen planus orale (OLP): una malattia infiammatoria cronica, mucocutanea, a eziologia immuno-mediata, che coinvolge frequentemente la mucosa orale. Le forme orali più comuni sono quella reticolare (caratterizzata da strie biancastre intersecantesi, note come strie di Wickham), papulare, a placche, atrofica, erosiva e bollosa. Mentre le forme reticolari e a placche sono spesso asintomatiche, le varianti atrofiche ed erosive possono causare dolore e bruciore significativi. Il potenziale di trasformazione maligna dell’OLP è un argomento dibattuto, ma è generalmente accettato che le forme erosive e atrofiche comportino un rischio aumentato, seppur relativamente basso (0.5-5% circa), di sviluppare un carcinoma a cellule squamose. Un follow-up a lungo termine è raccomandato⁸ (Figg. 6, 7).
• Candidosi cronica iperplastica (o Leucoplachia da Candida): una rara forma di infezione cronica da Candida albicans (o altre specie di Candida) che induce una risposta iperplastica dell’epitelio orale, manifestandosi come placche bianche persistenti, non asportabili, che possono mimare una leucoplachia⁹. È spesso associata al fumo di tabacco e, in alcuni casi, a immunodeficienze. Queste lesioni possono presentare displasia epiteliale e possiedono un potenziale di trasformazione maligna, sebbene il preciso meccanismo e l’incidenza non siano completamente chiariti. Il trattamento antifungino può portare alla risoluzione, ma la persistenza della lesione richiede una valutazione bioptica (Fig. 8).
• Cheratosi attinica del labbro (Cheilite Attinica): analoga alla cheratosi attinica cutanea, è causata dall’esposizione cronica alle radiazioni ultraviolette (UV), interessando prevalentemente il vermiglio del labbro inferiore. Si presenta come aree secche, squamose, atrofiche o ispessite, talvolta con ulcerazioni. È considerata una lesione precancerosa con un rischio definito di progressione a carcinoma squamocellulare del labbro¹⁰ (Fig. 9).

Fig. 1 - Leucoplachia omogenea geniena.

Fig. 2 - Leucoplachia non omogenea.

Fig. 3 - Leucoplachia orale proliferativa.

Fig. 4 - Eritroplachia.

Fig. 5 - Fibrosi sottomucosa orale.

Fig. 6 - Lichen reticolare.

Fig. 7 - Lichen erosivo.

Fig. 8 - Candidosi cronica iperplastica.

Fig. 9 - Cheilite attinica.

Fattori eziologici e di rischio maggiori
Lo sviluppo degli OPMD e dei tumori del cavo orale e della faringe è un processo multifattoriale:

• Tabacco: il fumo di sigaretta, pipa, sigaro e l’uso di tabacco non da fumo (da masticare, snuff) sono i principali fattori di rischio, responsabili della maggioranza dei casi. I carcinogeni del tabacco (nitrosammine, idrocarburi policiclici aromatici) inducono danno al DNA¹¹.
• Alcol: il consumo eccessivo di bevande alcoliche è un altro fattore di rischio primario, con un effetto sinergico marcato se associato al fumo di tabacco¹². L’acetaldeide, metabolita dell’etanolo, è un noto carcinogeno.
• Noce di areca: la masticazione di noce di areca, da sola o come parte del betel quid, è il principale fattore eziologico per la fibrosi orale sottomucosa e un importante fattore di rischio per il cancro orale, specialmente in Asia.
• Virus del Papilloma Umano (HPV): alcuni ceppi oncogeni di HPV, in particolare HPV-16 e HPV-18, sono riconosciuti come causa di una quota crescente di carcinomi orofaringei (tonsille, base lingua) e, in misura minore, di alcuni tumori del cavo orale¹³. Le oncoproteine virali E6 ed E7 interferiscono con i geni soppressori tumorali p53 e pRb (Fig. 10).

Dieta e deficienze nutrizionali: una dieta povera di frutta e verdura fresca e ricca di carni rosse e processate è associata a un aumentato rischio. Deficienze di vitamine (A, C, E) e ferro sono state implicate¹⁴.
Irritazione cronica: sebbene il ruolo dell’irritazione meccanica cronica (es. da protesi incongrue, margini dentali taglienti) sia dibattuto, alcuni studi suggeriscono possa agire come co-fattore promuovente in presenza di altri cancerogeni¹⁵.
Immunosoppressione: stati di immunodeficienza (es. HIV/AIDS, trapiantati d’organo in terapia immunosoppressiva) aumentano la suscettibilità agli OPMD e ai tumori orali. Predisposizione genetica: polimorfismi genetici che influenzano il metabolismo dei carcinogeni o la riparazione del DNA possono modulare il rischio individuale¹⁵.

Riconoscimento clinico e percorso diagnostico
La diagnosi precoce è fondamentale. Molte lesioni, soprattutto nelle fasi iniziali, possono essere asintomatiche o causare disturbi lievi, venendo spesso misconosciute dal paziente (Figg. 11-14).

Fig. 11 - Displasia severa con sovrapposizione micotica commissurale.

Fig. 12 - Carcinoma invasivo del bordo linguale.

Fig. 13 - Leucoplachia verrucosa.

Fig. 14 - Leucoplachia omogenea.

• Segni e sintomi: attenzione a qualsiasi macchia bianca, rossa o mista persistente, ulcere che non guariscono entro 1-2 settimane, tumefazioni, indurimenti, dolore, sanguinamento inspiegabile, mobilità dentale non giustificata, difficoltà o dolore alla masticazione o deglutizione, raucedine persistente, o linfonodi cervicali ingrossati¹⁶.
• Ruolo del dentista e dell’igienista dentale: questi professionisti sanitari svolgono un ruolo cruciale nell’identificazione precoce degli OPMD durante gli esami di routine del cavo orale. Un’accurata anamnesi sui fattori di rischio e un esame obiettivo sistematico di tutte le mucose orali sono imprescindibili.
• Igiene orale: una scrupolosa igiene orale e dentale quotidiana, riducendo la carica batterica, le infezioni e l’infiammazione cronica, può contribuire a creare un ambiente orale più sano e potenzialmente rallentare la progressione di alcune lesioni.

Strumenti diagnostici e conferma istologica
In presenza di un sospetto clinico, si procede con ulteriori indagini:

• Biopsia con esame istopatologico: rimane il gold standard per la diagnosi definitiva. La biopsia (incisionale per lesioni estese, escissionale per lesioni piccole) permette di prelevare un campione di tessuto per l’analisi microscopica. L’istopatologo valuta l’architettura cellulare e tissutale, identificando la presenza e il grado di displasia epiteliale (lieve, moderata, severa/carcinoma in situ), che è il principale indicatore del potenziale di trasformazione maligna¹⁷.
• Colorazioni vitali: il blu di toluidina è un colorante metacromatico che si lega selettivamente agli acidi nucleici (DNA e RNA), più abbondanti nelle cellule displasiche e neoplastiche a causa della loro elevata attività mitotica. Può aiutare a identificare le aree più sospette da biopsiare o a definire i margini di una lesione¹⁸. Tuttavia, presenta tassi non trascurabili di falsi positivi e negativi.

Tecniche basate sulla luce (Optical Biopsy)

•  Autofluorescenza: Sfrutta la naturale fluorescenza dei tessuti. Illuminando la mucosa con luce di specifica lunghezza d’onda, i tessuti sani emettono una fluorescenza verde pallido, mentre le aree displastiche o neoplastiche mostrano una perdita di fluorescenza (appaiono scure) a causa di alterazioni nei fluorofori endogeni (es. collagene, NADH, FAD)¹⁹. La chirurgia guidata dalla fluorescenza (FGS) emerge come uno strumento prezioso, in grado di definire la posizione e i margini del tessuto displastico/neopalstico durante le procedure bioptiche e/o chirurgiche. La visualizzazione intraoperatoria delle lesioni non solo consente resezioni più complete, ma migliora anche la sicurezza, evitando danni superflui al tessuto sano, riducendo i tempi operatori e minimizzando la necessità di re-interventi^20-22 (Figg. 15-18).

Fig. 15 - Carcinoma microinvasivo del margine linguale alla illuminazione diretta.

Fig. 16 - Carcinoma microinvasivo del margine linguale con filtri Goccless.

Fig. 17 - Carcinoma squamoso su lichen atrofico linguale cronico.

Fig. 18 - Carcinoma squamoso su lichen atrofico linguale cronico con filtri Goccless.

• Chemiluminescenza: prevede il risciacquo della bocca con acido acetico all’1% (che disidrata le cellule e rende i nuclei più prominenti) seguito dall’illuminazione con una luce specifica. Le cellule anomale, con un rapporto nucleo/citoplasma aumentato, appaiono più bianche (acetowhitening).
• Narrow-Band imaging (NBI): utilizza filtri ottici per restringere la banda di luce, esaltando la visualizzazione dei pattern vascolari della sottomucosa, che sono spesso alterati (aumentati, irregolari) nelle lesioni neoplastiche e preneoplastiche.
• Citologia Esfoliativa (Brush Cytology): una tecnica minimamente invasiva che utilizza una spazzolina rigida per raccogliere cellule da tutti gli strati dell’epitelio, compresi quelli basali e parabasali. I campioni vengono poi strisciati su vetrino e analizzati. Le versioni più moderne, assistite da computer per l’analisi dell’immagine, possono migliorare la sensibilità. La brush cytology è utile come strumento di screening o per il monitoraggio di lesioni estese, ma una diagnosi di atipia o malignità richiede sempre conferma bioptica²³.
• Ricerca di HPV: su campioni bioptici, specialmente da lesioni orofaringee o in pazienti giovani non fumatori/bevitori, si può effettuare la ricerca del DNA o delle proteine di HPV (es. p16 immunoistochimica come marcatore surrogato di infezione da HPV oncogeno) mediante PCR o ibridazione in situ.

Gestione e trattamenti disponibili
La gestione degli OPMD dipende dal tipo di lesione, dalla sua estensione, dalla presenza e grado di displasia, e dai fattori di rischio del paziente. Eliminazione dei fattori di rischio: la cessazione del fumo di tabacco e del consumo di alcol è imperativa e può talvolta portare alla regressione di alcune lesioni, soprattutto leucoplachie lievi²⁴.

• Sorveglianza attiva (Watchful Waiting): per lesioni a basso rischio (es. leucoplachia omogenea sottile senza displasia o con displasia lieve), può essere indicato un attento monitoraggio clinico con follow-up regolari (ogni 3-12 mesi).
• Rimozione della lesione: indicata per lesioni ad alto rischio (displasia moderata/severa, eritroplachie, leucoplachie non omogenee persistenti, PVL). Le opzioni includono:
  Escissione chirurgica tradizionale: con bisturi a lama fredda, permette un’accurata valutazione istologica dei margini.
• Chirurgia laser (CO2, Nd:YAG, KTP, Diodo): Offre vantaggi come un minor sanguinamento intraoperatorio, minor edema e dolore post-operatorio. Tuttavia, la carbonizzazione dei margini può rendere difficile l’esame istologico se non usata con cautela^{25, 26}.
• Criochirurgia: Utilizza temperature estremamente basse (azoto liquido) per distruggere il tessuto patologico. La distruzione del tessuto non permette di effettuare successivo esame istopatologico, pertanto è indicata solo dopo biopsia e per asportazioni di lesioni non maligne.
• Terapia Fotodinamica (PDT): prevede la somministrazione di un agente fotosensibilizzante (cromoforo) che si accumula selettivamente nelle cellule neoplastiche, seguito dall’attivazione con luce di una specifica lunghezza d’onda, inducendo necrosi cellulare. Questa tecnica è applicabile solo a lesioni displastiche o a forme di carcinoma “in situ”. La profondità di azione della terapia è strettamente legata alla profondità di penetrazione del cromoforo nello spessore del tessuto mucoso.
• Terapia medica: per condizioni specifiche come il lichen planus orale sintomatico, si possono utilizzare corticosteroidi topici o sistemici, inibitori della calcineurina (tacrolimus, pimecrolimus) o altri immunomodulatori. La candidosi cronica iperplastica richiede terapia antifungina, seguita da biopsia se la lesione persiste.
• Chemioprevenzione: l’uso di agenti naturali o sintetici per prevenire, sopprimere o ritardare la progressione neoplastica è un’area di intensa ricerca, ma con risultati ancora non definitivi per l’uso clinico routinario. Retinoidi, beta-carotene, vitamina E, selenio, FANS (es. celecoxib) sono stati studiati con esiti variabili e potenziale tossicità.
  È fondamentale un follow-up a lungo termine per tutti i pazienti con OPMD, anche dopo un trattamento apparentemente risolutivo, a causa del rischio di recidiva o dello sviluppo di nuove lesioni in altre aree della mucosa orale (concetto di “cancerizzazione di campo” o “field cancerization”)²⁷.

Il punto sulla ricerca e prospettive future
La ricerca è intensamente focalizzata sul miglioramento della diagnosi precoce, sulla stratificazione del rischio e sullo sviluppo di terapie più efficaci e meno invasive:
Identificazione di biomarcatori molecolari: l’obiettivo è identificare marcatori biologici (genetici, epigenetici, proteomici) in grado di distinguere le lesioni a basso rischio da quelle ad alto rischio di progressione, predire la risposta al trattamento e fungere da target terapeutici.

• Genomici: analisi di mutazioni geniche (es. TP53, NOTCH1, CDKN2A, FAT1), perdita di eterozigosi (LOH), aneuploidia cromosomica, instabilità dei microsatelliti.
  Epigenetici: studio di alterazioni della metilazione del DNA, modificazioni istoniche, e ruolo dei microRNA (miRNA) (es. miR-21, miR-31, miR-375) che regolano l’espressione genica. Proteomici: identificazione di profili proteici alterati (es. citocheratine, EGFR, p53, p16, Ki67) mediante immunoistochimica o spettrometria di massa^{28, 29}.
• Studio del microbiota orale: vi è un crescente interesse per il ruolo del microbioma orale (l’insieme dei microrganismi che colonizzano la cavità orale) nello sviluppo e progressione degli OPMD e del cancro orale. La disbiosi (alterazione dell’equilibrio del microbiota) può favorire l’infiammazione cronica e la carcinogenesi³⁰. Comprendere queste interazioni potrebbe aprire la strada a strategie preventive o terapeutiche basate sulla modulazione del microbiota (es. probiotici).
• Diagnostica salivare (Liquid Biopsy): la saliva rappresenta un fluido biologico facilmente accessibile e ricco di biomarcatori (DNA tumorale circolante, RNA, proteine, metaboliti). Lo sviluppo di test salivari non invasivi per lo screening e la diagnosi precoce degli OPMD e del cancro orale è un’area di grande promessa.
• Intelligenza artificiale (AI) e machine learning: algoritmi di AI vengono addestrati per analizzare immagini cliniche, istopatologiche, e dati molecolari al fine di migliorare l’accuratezza diagnostica, la classificazione del rischio e la predizione della risposta terapeutica³¹.
• Sviluppo di programmi di screening e prevenzione: attualmente non esistono programmi di screening organizzato per i tumori orali sulla popolazione generale, ma si stanno valutando strategie mirate a individui ad alto rischio, possibilmente integrando strumenti diagnostici avanzati non invasivi e strategie di chemioprevenzione, sebbene queste ultime abbiano ancora risultati limitati per l’uso clinico routinario^32-34.

Imaging avanzato
L’imaging avanzato nel contesto dei disordini orali potenzialmente maligni e del carcinoma orale a cellule squamose si propone come un insieme di tecnologie capaci di fornire una “biopsia ottica” o “virtuale”. L’obiettivo primario è quello di visualizzare in vivo, in tempo reale e in modo non invasivo o minimamente invasivo, le alterazioni microstrutturali, cellulari e vascolari dei tessuti del cavo orale che possono indicare la presenza di displasia o di un carcinoma iniziale. Questo approccio potrebbe rivoluzionare la diagnosi precoce, migliorare l’accuratezza nella scelta del sito bioptico, monitorare l’evoluzione delle lesioni nel tempo o la loro risposta a trattamenti, e potenzialmente ridurre il numero di biopsie invasive non strettamente necessarie^{35, 36}.

1. Tomografia a coerenza ottica (OCT)

•  Principio di funzionamento: l’OCT è una tecnica di imaging interferometrico non invasiva che utilizza luce nel vicino infrarosso (NIR) per acquisire immagini trasversali (cross-sezionali) ad alta risoluzione dei tessuti biologici. Funziona in modo analogo all’ecografia, ma impiega onde luminose, permettendo di ottenere risoluzioni nell’ordine dei 5-15 micrometri e una profondità di penetrazione nella mucosa orale di circa 1-2 millimetri37. La luce NIR viene indirizzata sul tessuto e la componente retrodiffusa (backscattered) dai diversi strati e dalle microstrutture viene confrontata con un fascio di luce di riferimento per generare un’immagine basata sulle differenze di indice di rifrazione.
• Informazioni fornite e applicazioni potenziali nel cavo orale: l’OCT è in grado di delineare chiaramente la stratificazione della mucosa orale, distinguendo l’epitelio, la membrana basale e la lamina propria. Caratteristiche chiave come l’ispessimento epiteliale, l’ipercheratosi, la perdita di stratificazione, l’irregolarità o l’interruzione della membrana basale (un segno cruciale di potenziale invasione neoplastica) possono essere visualizzate38. Tecniche OCT avanzate, come l’angiografia OCT (Angio-OCT), permettono anche di mappare la microvascolarizzazione tridimensionale e il flusso sanguigno senza l’uso di mezzi di contrasto esogeni, fornendo informazioni aggiuntive utili, dato che l’angiogenesi è un “hallmark” del cancro. L’OCT si prospetta quindi utile per:
  Identificare precocemente aree sospette di displasia o carcinoma.
  Guidare la biopsia verso il sito più rappresentativo all’interno di una lesione eterogenea.
  Monitorare lesioni OPMD nel tempo.
  Potenzialmente, assistere nella valutazione dei margini chirurgici durante interventi di resezione.
• Vantaggi e limiti: i vantaggi includono l’essere non invasiva, la capacità di fornire immagini in tempo reale, l’alta risoluzione e l’assenza di radiazioni ionizzanti. Tuttavia, la profondità di penetrazione è limitata, il che può essere uno svantaggio per lesioni infiltranti profonde. L’interpretazione delle immagini richiede una curva di apprendimento e la standardizzazione dei criteri diagnostici basati su OCT è ancora in evoluzione³⁹.

2. Ecografia ad Alta Frequenza (HFUS - High-Frequency Ultrasound)

• Principio di funzionamento: l’HFUS utilizza onde sonore con frequenze superiori a 15-20 MHz, emesse e ricevute da una sonda posta a contatto con la mucosa (spesso con l’interposizione di un gel). La diversa impedenza acustica dei tessuti genera echi che vengono elaborati per creare un’immagine bidimensionale della struttura sottostante.
• Informazioni fornite e applicazioni potenziali nel cavo orale: l’HFUS è particolarmente utile per valutare lo spessore delle lesioni e, soprattutto, la profondità di invasione dei tumori orali, un parametro fondamentale per la stadiazione TNM e la pianificazione terapeutica⁴⁰. Può inoltre aiutare a distinguere tra lesioni cistiche e solide, a identificare l’estensione sottomucosa di una neoplasia e a valutare lo stato dei linfonodi cervicali. L’integrazione con la flussimetria Doppler può fornire informazioni sulla vascolarizzazione delle lesioni.
• Vantaggi e limiti: è una tecnica non invasiva, relativamente economica e accessibile. Offre una buona visualizzazione delle strutture più profonde rispetto alle tecniche ottiche. Tuttavia, la sua risoluzione non è sufficiente per analizzare nel dettaglio le alterazioni cellulari o le displasie epiteliali molto superficiali con la stessa finezza dell’OCT o della microscopia confocale. È più consolidata per la stadiazione dei tumori già diagnosticati e per lo studio delle ghiandole salivari o delle lesioni sottomucose.

3. Microscopia confocale in vivo (MCI o RCM - Reflectance Confocal Microscopy)

• Principio di funzionamento: la MCI utilizza una sorgente di luce (generalmente un laser a bassa potenza nel vicino infrarosso) focalizzata su un singolo punto del tessuto. La luce riflessa da questo punto viene raccolta e fatta passare attraverso un piccolo foro (pinhole) che blocca la luce proveniente dai piani fuori fuoco. Scansionando il punto illuminato sul piano orizzontale (x-y), si ottiene un’immagine ottica “en face” (orizzontale) ad alta risoluzione di un sottile strato di tessuto. Acquisendo immagini a diverse profondità (asse z), si può ricostruire una visualizzazione tridimensionale⁴¹.
• Applicazioni potenziali nel cavo orale: la MCI permette una visualizzazione in vivo della mucosa orale a livello cellulare e sub-cellulare, con una risoluzione laterale di circa 1 µm e assiale di 3-5 µm, fino a una profondità di circa 200-300 µm⁴².
  È possibile osservare direttamente l’architettura degli strati epiteliali, la morfologia dei cheratinociti (dimensioni, forma, rapporto nucleo/citoplasma, pleomorfismo nucleare, ipercromasia), le papille della lamina propria e i capillari al loro interno. Queste caratteristiche sono fondamentali per identificare i segni di atipia cellulare e disorganizzazione architetturale tipici della displasia e del carcinoma. La MCI può quindi:
  Fornire una diagnosi “ottica” non invasiva di OPMD e OSCC superficiali.
  Guidare con precisione millimetrica il sito della biopsia.
  Monitorare l’efficacia di trattamenti topici o conservativi.
• Vantaggi e Limiti: Offre una risoluzione cellulare in tempo reale senza necessità di prelievo tissutale. È non invasiva (o minimamente invasiva se si usano agenti di contrasto topici come l’acido acetico per migliorare la visualizzazione). La profondità di penetrazione è però limitata all’epitelio e alla parte più superficiale della lamina propria. Il campo visivo di ogni singola immagine è piccolo, richiedendo spesso la creazione di mosaici per aree più estese. L’interpretazione delle immagini è complessa e richiede operatori esperti e una solida correlazione con l’istopatologia.

Considerazioni generali e prospettive future
L’integrazione di queste tecnologie avanzate di imaging nella pratica clinica non mira a sostituire la biopsia con esame istopatologico, che rimane il “gold standard” diagnostico. Piuttosto, esse possono agire come potenti strumenti complementari per migliorare la selezione dei pazienti da sottoporre a biopsia, per guidare il prelievo nel punto più significativo, e per monitorare le lesioni in modo meno invasivo. Lo sviluppo di algoritmi basati sull’intelligenza artificiale (AI) per l’analisi automatizzata o semi-automatizzata delle immagini prodotte da OCT, HFUS e MCI è un’area di ricerca molto attiva, con il potenziale di rendere queste tecniche più accessibili e oggettive⁴³. Inoltre, l’approccio multimodale, che combina le informazioni provenienti da diverse tecniche di imaging (es. OCT per la struttura e MCI per la cellula, o autofluorescenza per lo screening iniziale seguita da OCT/MCI per la caratterizzazione), potrebbe offrire una comprensione ancora più completa e accurata dello stato tissutale. La continua evoluzione delle sonde, per renderle più maneggevoli e adatte all’anatomia del cavo orale, è altresì cruciale per una loro più ampia diffusione. Sebbene molte di queste tecnologie siano ancora prevalentemente in fase di ricerca e validazione clinica per le applicazioni nel cavo orale, il loro potenziale per trasformare l’approccio diagnostico e gestionale degli OPMD e del cancro orale è considerevole.

Conclusione
Le lesioni precancerose del cavo orale e dell’orofaringe rappresentano un’entità clinica eterogenea ma di cruciale importanza, poiché la loro identificazione e gestione tempestiva possono prevenire l’evoluzione verso un carcinoma invasivo. La comprensione dei meccanismi molecolari sottostanti la loro progressione, unitamente allo sviluppo di nuovi strumenti diagnostici e terapeutici, continua a essere un’area di intensa attività di ricerca. Un approccio multidisciplinare che coinvolga odontoiatri, chirurghi maxillo-facciali, otorinolaringoiatri, patologi e oncologi, insieme a una forte enfasi sulla prevenzione primaria (controllo dei fattori di rischio), rimane la strategia più efficace per ridurre l’incidenza e la mortalità associate ai tumori di questo distretto.

Bibliografia

1. Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation. Cell. 2011 Mar 4;144(5):646-74. doi: 10.1016/j.cell.2011.02.013.
2. Warnakulasuriya S, Johnson NW, van der Waal I. Nomenclature and cl(assification of potentially malignant disorders of the oral mucosa. J Oral Pathol Med. 2007 Nov;36(10):575-80. doi: 10.1111/j.1600-0714.2007.00582.x.
3. Dionne KR, Warnakulasuriya S, Rich AM, Lingen MW, Shuler CF, Wagner VP, et al. Potentially malignant disorders of the oral cavity: Current practice and future directions in the clinic and laboratory. Int J Cancer. 2021 Jul 1;149(1):18-31. doi: 10.1002/ijc.33513.
4. Van der Waal I. Oral potentially malignant disorders: a proposal for guiding experts in discussions on the risk of malignant transformation. Oral Dis. 2021 Nov;27(8):1875-1877. doi: 10.1111/odi.13802.
5. Villa A, Celentano A, Glurich I, McCullough M, Farah CS. World Workshop on Oral Medicine VII: Oral Rre-malignancy, oral potentially malignant disorders: Research questions for the next decade. Oral Dis. 2019 Mar;25 Suppl 1:124-134. doi: 10.1111/odi.13103.
6. Reichart PA, Philipsen HP. Oral erythroplakia--a review. Oral Oncol. 2005 Jun;41(6):551-61. doi: 10.1016/j.oraloncology.2004.12.003.
7. Arakeri G, Brennan PA. Oral submucous fibrosis: an overview of the aetiology, pathogenesis, classification, and principles of management. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013 Oct;51(7):587-93. doi: 10.1016/j.bjoms.2012.11.013.
8. Carbone M, Arduino PG, Carrozzo M, Gandolfo S, Argiolas MR, Bertolusso G, et al. Course of oral lichen planus: a retrospective study of 808 northern Italian patients. Oral Dis. 2009 Apr;15(3):235-43. doi: 10.1111/j.1601-0825.2009.01516.x.
9. Sitheeque MA, Samaranayake LP. Chronic hyperplastic candidosis/candidiasis (candidal leukoplakia). Crit Rev Oral Biol Med. 2003;14(4):253-67. doi: 10.1177/154411130301400403.
10. Muller S. Actinic Cheilitis: A Precursor of Squamous Cell Carcinoma. Head Neck Pathol. 2021 Mar;15(1):161-169. doi: 10.1007/s12105-020-01268-7. 
11. International Agency for Research on Cancer (IARC). Tobacco smoke and involuntary smoking. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol. 83. Lyon, France: IARC Press; 2004.
12. Hashibe M, Brennan P, Chuang SC, Boccia S, Castellsague X, Chen C, et al. Interaction between tobacco and alcohol use and the risk of head and neck cancer: pooled analysis in the International Head and Neck Cancer Epidemiology Consortium. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2009 Feb;18(2):541-50. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-08-0347.
13. Chaturvedi AK, Engels EA, Pfeiffer RM, Hernandez BY, Xiao W, Kim E, et al. Human papillomavirus and rising oropharyngeal cancer incidence in the United States. J Clin Oncol. 2011 Nov 10;29(32):4294-301. doi: 10.1200/JCO.2011.36.4596.
14. Key TJ. Fruit and vegetables and cancer risk. Br J Cancer. 2011 Jan 4;104(1):6-11. doi: 10.1038/sj.bjc.6606032.
15. Scully C, Bagan JV. Oral squamous cell carcinoma: overview of current understanding of aetiopathogenesis and clinical implications. Oral Dis. 2009 Jan;15(1):388-99. doi: 10.1111/j.1601-0825.2008.01481.x.
16. American Cancer Society. Signs and Symptoms of Oral Cavity and Oropharyngeal Cancer. Revisto il 1 Marzo 2023. [Disponibile online, ad esempio, sul sito dell’American Cancer Society o materiale informativo equivalente dell’AIRC/Ministero della Salute Italiano].
17. Sciubba JJ. Oral leukoplakia. J Oral Maxillofac Pathol. 2011 Jan;15(1):1-2. doi: 10.4103/0973-029X.80000.
18. Patton LL, Epstein JB, Kerr AR. Adjunctive techniques for oral cancer examination and lesion diagnosis: a systematic review of the literature. J Am Dent Assoc. 2008 Jul;139(7):896-905; quiz 993-4. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0279.
19. Awan KH, Morgan PR, Warnakulasuriya S. Evaluation of an autofluorescence based imaging system (VELscope™) in the detection of oral potentially malignant disorders and benign keratoses. Oral Oncol2011Apr;47(4):2747.doi:10.1016/j.oraloncology.2011.01.012.
20. Keereweer, S., van Driel, P. B. A. A., Snoeks, T. J. A., Mieog, J. S. D., & van der Vorst, J. R. L. (2021). Near-infrared fluorescence imaging in oncologic surgery: current applications and future directions. Annals of surgical oncology, 28(4), 2133-2149.
21. Li, C., Samkoe, K. S., Gunn, J. R., & Pogue, B. W. (2022). Advances in fluorescence-guided surgery for cancer resection. Advanced healthcare materials, 11(1), 2101344.
22. Lee, S. J., Park, Y. J., Kim, S. H., & Kim, H. J. (2023). Recent progress in intraoperative optical imaging for cancer diagnosis and surgery. Progress in Biomedical Optics and Photonics, 24(3), 033001.
23. Mehrotra R, Gupta A, Singh M, Ibrahim R. Application of cytology and molecular biology in diagnosing premalignant or malignant oral lesions. Mol Cancer. 2006 May 23;5:11. doi: 10.1186/1476-4598-5-11.
24. Gaudio RM, Gadaleta F, Loffredo F, Paduano F, Rengo S, Rengo C. Effects of smoking cessation on oral health. Clin Ter. 2021 Nov 9;172(6):557-564. doi: 10.7417/CT.2021.2370.
25. Lodi G, Franchini R, Warnakulasuriya S, Varoni EM, Sardella A, Kerr AR, et al. Interventions for treating oral leukoplakia to prevent oral cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 29;7(7):CD001829. doi: 10.1002/14651858.CD001829.pub4.
26. Carrard V, Thomson P, Van der Waal I. Treatments of oral potentially malignant disorders: A systematic review. Oral Dis. 2022 Jul;28(5):1315-1337. doi: 10.1111/odi.13909.
27. Van der Waal I. Field cancerization, a core concept in oral oncology. J Oral Pathol Med. 2022 Jan;51(1):3-5. doi: 10.1111/jop.13245.
28. Ribeiro IP, Caramelo F, Marques F, Domingues A, Barroso L, Pereira T, et al. Salivary TP53 mutations as a diagnostic biomarker of oral potentially malignant disorders. Sci Rep. 2020 Aug 13;10(1):13723. doi: 10.1038/s41598-020-70680-z.
29. Radwan-Oczko M, Dębicka W, Oczko-Grzesik B, Owczarek-Drabińska A, Zimmer K, Sokołowska K.Salivary Biomarkers in Oral Potentially Malignant Disorders and Oral Squamous Cell Carcinoma: A Systematic Review. Cancers (Basel). 2022 Nov 2;14(21):5427. doi: 10.3390/cancers14215427.
30. Yang Y, Wang X, Li L, Song X, He Z, Lu J, et al. The Role of Oral Microbiota in Oral Cancer and Premalignant Lesions. Front Microbiol. 2021 Dec 23;12:801146. doi: 10.3389/fmicb.2021.801146.
31. Jeyaraj PR, Samuel Nadar ER. Computer-assisted medical image classification for early diagnosis of oral cancer: a review. J Cancer Res Clin Oncol. 2019 Nov;145(11):2895-2909. doi: 10.1007/s00432-019-03020-3.
32. Brocklehurst P, Kujan O, Glenny AM, Oliver R, Sloan P, Ogden G, et al. Screening programmes for the early detection and prevention of oral cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 29;2013(11):CD004150. doi: 10.1002/14651858.CD004150.pub5.
33. Lippman SM, Batsakis JG, Toth BB, Weber RS, Lee JJ, Martin JW, et al. Comparison of low-dose isotretinoin with beta carotene to prevent oral carcinogenesis. N Engl J Med. 1993 Apr 1;328(13):15-20. doi: 10.1056/NEJM199304013281301.
34. Papadimitrakopoulou V, Hong WK, Lee JS, Martin JW, Lee JJ, Batsakis JG, et al. Low-dose isotretinoin versus beta carotene to prevent oral carcinogenesis: long-term follow-up. J Natl Cancer Inst. 2003 Apr 16;95(8):631-2. doi: 10.1093/jnci/95.8.631.
35. Upile T, Jerjes W, Radhi H, et al. Optical coherence tomography in the diagnosis of oral cancer and its precursors. Head Neck Oncol. 2009;1:29. doi:10.1186/1758-3284-1-29.
36. Lane P, Gilhuly T, Whitehead P, et al. The role of real-time spectroscopy and optical coherence tomography in the diagnosis of oral cancer and its precursors. Oral Oncol. 2006;42(8):759-66.
37. Villiger M, Lorenser D, McLaughlin RA, et al. Deeply penetrating in vivo OCT angiography. Opt Express. 2013;21(25):30761-70.
38. Wilder-Smith P, Holtzman J, Epstein J, Le A. Optical diagnostics in the oral cavity: an overview. Oral Dis. 2010;16(8):717-28. doi:10.1111/j.1601-0825.2010.01684.x.
39. Pantis C, Sgouros G, Kavantzas N, et al. Optical coherence tomography angiography for the assessment of oral potentially malignant disorders. Oral Dis. 2022;28(1):157-167.
40. Muttini S, Rapisarda S, De Vito A, et al. Role of ultrasonography in preoperative staging of oral cancer. J Ultrasound. 2020;23(4):491-500. doi:10.1007/s40477-020-00470-0.
41. Contaldo M, Lucchese A, Gentile E, Zulli C, Petruzzi M, Lauritano D, Serpico R. In Vivo Reflectance Confocal Microscopy (RCM) for Oral Diseases: A Review of the Literature. J Clin Med. 2021;10(7):1494. doi:10.3390/jcm10071494.
42. Pellacani G, Guitera P, Longo C, et al. The impact of in vivo reflectance confocal microscopy for the diagnostic accuracy of melanoma and equivocal melanocytic lesions. J Invest Dermatol. 2007;127(12):2759-65.
43. Mahmood H, Shaban M, Indave BI, et al. Role of artificial intelligence in oral cancer diagnosis and prognosis: A systematic review. J Oral Pathol Med. 2022;51(1):19-29. doi:10.1111/jop.13241.